Ο ζημιωθείς δεν έχει αξίωση κατά του ασφαλιστή, καθόσον η υποχρεωτική ασφάλιση δεν καλύπτει τον τρίτο ζημιωθέντα, αν ο οδηγός προκάλεσε με πρόθεση το ατύχημα.

Κατά τη μεταβίβαση της κυριότητας ενός μισθωμένου ακινήτου, ζήτημα γεννάται σχετικά με την τύχη της υφιστάμενης μισθωτικής σχέσης. Πρόκειται για ένα θέμα που χρήζει ιδιαίτερης προσοχής, προκειμένου ο μισθωτής να μη βρεθεί σε μία τέτοια περίπτωση προ δυσάρεστων εκπλήξεων.

Σε περίπτωση μίσθωσης τραπεζικής θυρίδας από έναν ή περισσότερους συνδικαιούχους, σε περίπτωση θανάτου ενός από αυτούς, παύουν οι λοιποί να έχουν δικαίωμα χρήσης έως ότου ολοκληρωθούν οι κληρονομικές διαδικασίες. Το ίδιο ισχύει και στην περίπτωση που υπάρχουν πληρεξούσιοι. 

Κατ’ εξαίρεση από τον γενικό κανόνα ότι αντικείμενο διαιρεμένης ιδιοκτησίας αποτελούν μόνον οι κλειστοί χώροι ορόφων ή διαμερισμάτων, μπορεί να συσταθεί οριζόντια ιδιοκτησία και σε στεγασμένο χώρο στάθμευσης και συνακόλουθα να πωληθεί ως αυτοτελής χώρος σε τρίτο πρόσωπο.

Το θέμα της αποζημίωσης πεζού σε περίπτωση τροχαίου ατυχήματος που συμβαίνει κατά τη διάβαση πεζών με πράσινο φανάρι, ενώ το όχημα έχει παλλόμενο πορτοκαλί φανάρι, αφορά την αξιολόγηση της υπαιτιότητας και της αμέλειας του οδηγού και του πεζού σύμφωνα με την ελληνική νομολογία.

Η πνευματική ιδιοκτησία αποτελεί είδος δικαιώματος επί αΰλων αγαθών και ανήκει στην ευρύτερη κατηγορία των δικαιωμάτων που προστατεύουν τα έργα της ανθρώπινης διάνοιας και είναι γενικότερα γνωστά με τον τίτλο Δικαιώματα Διανοητικής Ιδιοκτησίας.

Με πρόσφατη απόφασή του (ΜΠρΠατρών 276/2023) το Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών διέταξε την εξ ολοκλήρου αφαίρεση της γονικής μέριμνας του τέκνου από την μητέρα και την ανάθεσή της αποκλειστικά στον πατέρα.

Λόγω της κακής συντήρησης πολλών κτηρίων στη χώρα μας, δεν είναι σπάνιες οι περιπτώσεις όπου σημειώνονται τραυματισμοί περαστικών, ή ζημίες σε οχήματα συνεπεία της πτώσης κτισμάτων. Οι διάφορες κακοτεχνίες σε κτήρια καθώς και η υψηλή επικινδυνότητα αυτών, έχει οδηγήσει τον Έλληνα νομοθέτη σε θέσπιση ειδικής διατάξεως (άρθρο 925 του Αστικού Κώδικα) με την οποία προβλέπεται

Σύμφωνα με την με υπ’ αριθ. 296/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου, οι αντενάγοντες δεν έχουν οποιαδήποτε αξίωση κατά του πωλητή οριζόντιας ιδιοκτησίας από την μη τακτοποίηση των πολεοδομικών αυθαιρεσιών αυτής, καθόσον κατά τον χρόνο που προέβησαν στην αγορά της δεν είχε καν ψηφιστεί και δεν ίσχυε ο νόμος 4014/2011 και συνεπώς, δεν είναι δυνατόν

Η διαθήκη θα γίνεται μόνο σε συμβολαιογράφο. Ακόμα και αν κάποιος έχει φτιάξει ιδιόχειρη διαθήκη (στο σπίτι του ή αλλού) δεν θα λαμβάνεται υπόψη