Στις περιπτώσεις όπου, έπειτα από τη λύση του γάμου, ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο μεταβάλει τον τόπο κατοικίας του και ως επακόλουθο και τον τόπο κατοικίας του τέκνου με τρόπο ώστε να καθίσταται δυσχερής η επικοινωνία του με τον άλλον γονέα, μπορεί δικαστικά να αναπροσαρμοστεί ο χρόνος, ο τόπος και ο τρόπος επικοινωνίας τους.
Συγκεκριμένα, η διαμονή του τέκνου ανήκει στον αποκαλούμενο «στενό πυρήνα» της γονικής μέριμνας, κάτι που σημαίνει ότι η μεταβολή της, όταν αυτή συνεπάγεται την διατάραξη της επικοινωνίας του τέκνου με τον άλλον γονέα, δεν θα πρέπει να αποφασίζεται μονομερώς από τον έναν γονέα. Γι’ αυτό και στο άρθρο 1519 ΑΚ ορίζεται ότι: «για τη μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτείται προηγούμενη έγγραφη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη δικαστική απόφαση που εκδίδεται μετά από αίτηση ενός από τους γονείς».
Από την διατύπωση του άρθρου συνάγεται ότι ο γονέας που επιθυμεί να προβεί σε σημαντική μετακίνηση μαζί με το παιδί, ανεξάρτητα αν η μετακίνηση αφορά το εσωτερικό ή το εξωτερικό, πρέπει να μη δρα μονομερώς αλλά να προσφεύγει προληπτικά στις αρμόδιες αρχές. Φυσικά, ο γονέας διατηρεί την ελευθερία να αλλάξει τον τόπο διαμονής του τέκνου, υπό την αυτονόητη προϋπόθεση ότι η αλλαγή αυτή δεν είναι ενάντια στο συμφέρον του τελευταίου, αλλά όχι να μεταβάλλει μονομερώς τον τόπο διαμονής του ανήλικου τέκνου, κατά τρόπο ώστε να επηρεάζεται αρνητικά η άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του άλλου γονέα.
Έτσι, προκειμένου να εφαρμοστεί το παραπάνω άρθρο θα πρέπει να συντρέχουν σωρευτικά οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α) σημαντική μετακίνηση που επηρεάζει ουσιωδώς το δικαίωμα επικοινωνίας, ήτοι να συνεπάγεται αλλαγή του τόπου διαμονής σε σημαντική -χιλιομετρική- απόσταση από την προηγούμενη κατοικία, όπως σε διαφορετική χώρα ή πόλη και β) αδυναμία ή δυσχέρεια ασκήσεως του δικαιώματος επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο.
Με πρόσφατη απόφασή του το Ειρηνοδικείο Ηλείας, σε εφαρμογή του παραπάνω άρθρου έκρινε ότι η επιλογή της μητέρας να μετοικήσει από τον Πύργο Ηλείας, όπου ως τότε διέμενε με το ανήλικο τέκνο της, στην Αθήνα, δεν πρόκειται να επηρεάσει αρνητικά την ζωή και τις καθημερινές δραστηριότητες του τέκνου, τις οποίες μπορεί να συνεχίσει στην Αθήνα, κρίνοντας ως επακόλουθο επιτρεπτή την μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου.
Παράλληλα, όμως, λαμβάνοντας υπόψιν ότι η απόφαση της μετοίκησης επρόκειτο να προκαλέσει σημαντικές δυσκολίες στην επικοινωνία του τέκνου με τον πατέρα του, ο οποίος εξακολουθούσε να διαμένει στην πόλη του Πύργου, καθώς και το γεγονός της καλής οικονομικής κατάστασης της μητέρας, προέβη επιπλέον σε ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας του πατέρα με το τέκνο, ορίζοντας συγκεκριμένες ημέρες κατά τις οποίες η μητέρα θα πρέπει να μεταβαίνει με το τέκνο της στον τόπο διαμονής του πατέρα, παραδίδοντας και παραλαμβάνοντάς το αντίστοιχα, ώστε να μην διαταραχθεί η σχέση πατέρα-τέκνου και να επιτυγχάνεται αποτελεσματικά η μεταξύ τους επικοινωνία.
