Ο νόμος είναι εξαιρετικά σαφής, ως προς την ευθύνη κατόχου ζώου για την πρόκληση οιασδήποτε ζημίας, συμπεριλαμβανομένου και του τροχαίου ατυχήματος. Συγκεκριμένα, εφόσον το ζώο είναι κατοικίδιο και έχει ιδιοκτήτη, ο τελευταίος ευθύνεται αντικειμενικά για κάθε ζημία που προκαλείται, χωρίς να διαδραματίζει τον οποιοδήποτε ρόλο ο βαθμός υπαιτιότητας του, εκτός εάν πρόκειται για κατοικίδιο ζώο που προορίζεται για την φύλαξη της οικίας του, το επάγγελμά και την διατροφή του, οπότε ο ιδιοκτήτης δεν ευθύνεται προς αποζημίωση, εάν αποδείξει ότι δεν βαρύνεται με κανένα πταίσμα ως προς φύλαξη του ζώου ή ότι η ζημία που προκλήθηκε δεν θα μπορούσε να αποφευχθεί, ακόμα και αν τηρούσε μια επιμελή συμπεριφορά και τους απαιτούμενους κανόνες φύλαξης και εποπτείας του. Διαφορετική νομική αντιμετώπιση υπάρχει, ωστόσο, στην περίπτωση που το ζώο που προκαλεί το τροχαίο δεν έχει ιδιοκτήτη, αλλά είναι αδέσποτο.
Στην προκειμένη περίπτωση, ευθύνη γεννάται έναντι των Δήμων οι οποίοι, σύμφωνα με τον νόμο, υποχρεούνται να μεριμνούν για την περισυλλογή και τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων συντροφιάς. Για τον παραπάνω σκοπό κάθε Δήμος ή όμοροι ή συνεργαζόμενοι Δήμοι ιδρύουν και λειτουργούν δημοτικά ή διαδημοτικά κτηνιατρεία και καταφύγια αδέσποτων ζώων συντροφιάς επιτρεπόμενης της συνεργασίας με ενδιαφερόμενα φιλοζωικά σωματεία και ενώσεις ή και εθελοντές φιλόζωους σε ιδιόκτητους ή μισθωμένους ή παραχωρούμενους από το Δημόσιο, την Περιφέρεια ή από ιδιώτες χώρους. Για την περισυλλογή των αδέσποτων ζώων συντροφιάς, συγκροτούνται συνεργεία από άτομα κατάλληλα εκπαιδευμένα και έμπειρα στην αιχμαλωσία ζώων συντροφιάς.
Τούτων δοθέντων, οι Δήμοι είναι αρμόδιοι να λαμβάνουν όλα τα μέτρα και να δημιουργούν τις συνθήκες εκείνες, προκειμένου να μην κυκλοφορούν αδέσποτα ζώα στα διοικητικά τους όρια, με την δημιουργία κατάλληλων δομών.
Στην περίπτωση λοιπόν όπου τροχαίο ατύχημα λάβει χώρα εξαιτίας αδέσποτου ζώου, ο παθών έχει το δικαίωμα να στραφεί κατά του οικείου δήμου, σύμφωνα με τα άρθρα 105 και 106 ΕισΝΑΚ, με αγωγή που ασκείται στο Διοικητικό Πρωτοδικείο και να αξιώσει αποζημίωση για την ζημία που υπέστη. Η ευθύνη αυτή δε του Δήμου είναι αντικειμενική και ο παθών δεν απαιτείται να επικαλεστεί ή να αποδείξει υπαιτιότητα των οργάνων του δήμου, παρά την παράνομη παράλειψη τους να περισυλλέξουν τα αδέσποτα ζώα και την αιτιώδη συνάφεια μεταξύ της παραλείψεως αυτής και της επελθούσας ζημίας.
