Το γραφείο «Σπηλιόπουλος και Συνεργάτες» εκπροσωπώντας εταιρεία εισαγωγής αυτοκινήτων σε δικαστική διαμάχη με έμπορο της περιοχής των Αθηνών, πέτυχε την έκδοση απόφασης από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με την οποία απορρίφθηκε ολοσχερώς η αγωγή του εμπόρου-διανομέα με αίτημα την καταβολή αποζημίωσης πελατείας κλπ. συνολικού ποσού 351.924,25 ευρώ. Τόσο η απόφαση όσο και το σκεπτικό της αποτελούν σημαντική και πρωτοποριακή εξέλιξη στη νομολογία στο συγκεκριμένο θέμα.
Το γραφείο Σπήλιος Σπηλιόπουλος και Συνεργάτες εκπροσώπησε επιτυχώς μεγάλη εισαγωγική εταιρεία αυτοκινήτων σε αγωγή που είχε ασκήσει εναντίον της συνεργαζόμενος έμπορος/εξουσιοδοτημένος επισκευαστής για τη διανομή αυτοκινήτων- ανταλλακτικών και την παροχή υπηρεσιών συντήρησης σε περιοχή των Αθηνών. Ειδικότερα, ο ενάγων έμπορος ζητούσε με την αγωγή του το συνολικό ποσό των 351.924,25 ευρώ για αποζημίωση πελατείας, επαναγορά ειδικών εργαλείων συνεργείου, αποθέματος γνήσιων ανταλλακτικών και επισκευαστικής γραμμής ΚΤΕΟ.
Το Δικαστήριο με την απόφαση του που έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον και φαίνεται να ανοίγει ένα νέο δρόμο στη νομολογία, έκανε δεκτές τις έγγραφες θέσεις και προτάσεις της εναγόμενης εισαγωγικής εταιρείας και έκρινε ότι η σύμβαση συνεργασίας που διατηρούσε ο έμπορος με την εισαγωγική εταιρεία δεν ήταν σύμβαση αποκλειστικής διανομής αλλά σύμβαση απλής διανομής, στην οποία δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του π.δ. 219/1991 «περί εμπορικών αντιπροσώπων» και κατά συνέπεια δεν θεμελιώνεται το δικαίωμα αποζημίωσης πελατείας. Επίσης, το Δικαστήριο έκρινε τα αιτήματα περί επαναγοράς αποθέματος ανταλλακτικών και ειδικών εργαλείων απορρίφθηκαν ως αβάσιμα καθότι αποτελούν πάγιες επενδύσεις προκειμένου να εκτελεστεί η εμπορική συνεργασία και συνεπώς δεν δικαιολογείται η απόδοσή τους.
