Η μη τοποθέτηση ειδικών σημάνσεων για έργα που πραγματοποιούνται στην οδό αποτελεί παράλειψη και ο οδηγός ο οποίος ενεπλάκη σε ατύχημα λόγω αυτού, δικαιούται να ζητήσει αποζημίωση.
Το Δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση σε οδηγό μοτοσικλέτας, ο οποίος τραυματίσθηκε όταν έχασε τον έλεγχο του οχήματός του, και εκτροχιάστηκε, λόγω του ότι δεν είχαν τοποθετηθεί ειδικές σημάνσεις για τα έργα που πραγματοποιούντο στην οδό.
Πιο συγκεκριμένα, θεωρήθηκε ότι το να μην υπάρχει στο σημείο εκείνο του οδοστρώματος, στο οποίο εκτελούνται έργα, κανένας προειδοποιητικός κώνος, καμιά άλλη προειδοποιητική σήμανση, ούτε φωτεινός σηματοδότης, κανένα προστατευτικό κιγκλίδωμα, καμία προειδοποιητική πινακίδα, που να προειδοποιούν τον κάθε διερχόμενο οδηγό για την εκτέλεση των έργων οδοποιΐας που λαμβάνουν χώρα εκεί, αποτελεί παράλειψη εκ μέρους της εταιρείας που έχει αναλάβει τα έργα επί της οδού, και υποχρέωσε αυτήν σε αποζημίωση.
Άλλωστε, η παράνομη συμπεριφορά, ως όρος της αδικοπραξίας, μπορεί να συνίσταται όχι μόνο σε θετική πράξη, αλλά και σε παράλειψη, εφόσον στην τελευταία αυτή περίπτωση εκείνος που υπέπεσε στην παράλειψη ήταν υποχρεωμένος σε πράξη από το νόμο ή τη δικαιοπραξία ή από την καλή πίστη, κατά την κρατούσα κοινωνική αντίληψη.
Τα ανωτέρω έκρινε η υπ’ αριθμ. 60/2022 απόφαση του Αρείου Πάγου.
